لماذا يسهل على واشنطن الحصول على دعم دولي لمواقفها مما هو عليه لموسكو؟

نشرت صحيفة “سفاديونايا براسا” الروسية تقريرا علقت فيه على تداعيات وانعكاسات مواقف المسؤولين الغربيين بشأن تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة – هذا الأسبوع – منددة بضم روسيا لأربع مناطق أوكرانية ، واستفسرت عن الأسباب التي تجعل من السهل على الولايات المتحدة أن تضمن دعم دول أخرى أكثر من موسكو.

ومن بين 193 دولة عضو في الأمم المتحدة صوتت 143 دولة لصالح القرار الذي ينتقد “الاستفتاءات الروسية غير الشرعية” مع امتناع 35 دولة عن التصويت ، مقابل 4 دول رفضت الإدانة (سوريا وكوريا الشمالية وبيلاروسيا ونيكاراغوا). واقترح الوفد الروسي إجراء التصويت على القرار سرا ، لكن الاقتراح قوبل بالرفض.

وقال سفاديونايا براسا إن رئيس الدبلوماسية الأوروبية ، جوزيب بوريل ، أكد أنه سعيد بنتيجة التصويت ، لكنه أعرب عن قلقه من وجود العديد من الممتنعين عن التصويت ، مشيرًا إلى أن الاتحاد الأوروبي “لا يزال لديه الكثير من العمل للقيام به من أجل إقناعهم بالتصويت “.

وأشارت الصحيفة إلى أنه في عام 2014 ، حظي قرار مماثل بشأن القرم بتأييد 100 دولة ، في الوقت الذي صوتت فيه 11 دولة ضد القرار ، وامتنعت 58 دولة عن التصويت ، ولم تبد 24 دولة أي رأي.

في ذلك الوقت ، رفض القرار – بالإضافة إلى روسيا – من قبل أرمينيا وبيلاروسيا وبوليفيا وفنزويلا وزيمبابوي وكوريا الشمالية وكوبا ونيكاراغوا وسوريا والسودان ، لكن هذه المرة رفضته 4 دول فقط ، مما دفع بالمقال إلى يتساءل: إذا كانت النتيجة لا تزال ضد روسيا ، فلماذا بوريل حزين؟

التفسير الروسي
قال ميخائيل نيزماكوف ، المحلل الرئيسي في وكالة الاتصالات السياسية والاقتصادية الروسية ، إن الاختلاف بين قراري الأمم المتحدة المؤرخين في 27 مارس 2014 وأكتوبر 2022 هو أن عدد الدول التي وقفت ضد القرار الأول هو 11 ، وفي النهاية تم تخفيضه إلى 5 فقط ، مستشهدا بهذا. مستوى التوتر بين موسكو وقوى الغرب الآن أعلى مما كان عليه في الماضي.

كما تحدث عن أن الحملة الإعلامية السلبية ضد روسيا عام 2022 كانت أشمل وأطول مما كانت عليه في 2014 ، لافتا إلى أن هناك شريحة واسعة من الناس في مجتمعات الدول التي صوتت ضد روسيا متعاطفة مع الجانب الأوكراني ، مما يعني أن عامل الرأي العام يجب أن يؤخذ في الاعتبار في عدد من البلدان.

واستفسرت الصحيفة عن موقف الصين وكازاخستان بشكل خاص ، حيث امتنعتا عن التصويت في كلتا الحالتين رغم اعتبارهما حليفتين لموسكو.

ورد المحلل السياسي بأنه حتى لو تضمن التعاون بين روسيا والصين مجموعة أوسع من الالتزامات المتبادلة ، فمن غير المرجح أن تعارض بكين مثل هذا القرار نظرًا لمشاكلها الخاصة مع الغرب ، بما في ذلك تايوان.

بالإضافة إلى ذلك ، لم يعلن البلدان أبدًا دعمهما للعملية العسكرية الروسية الخاصة وضم الأراضي الأوكرانية ، مؤكدين أنه للتصويت ضد مثل هذا القرار ، يجب أن يكون للبلاد مستوى عالٍ جدًا من التوتر مع القوى الغربية أو أوكرانيا أو درجة عالية من الاهتمام بدعم روسيا.

وحول القلق الأوروبي وتعهد بوريل بالعمل على ضمان المواقف العالمية الموالية للغرب ، أكد المحلل السياسي أن هذا موقف جامح اعتاد عليه “السيد الأبيض” خلال “الحقبة الاستعمارية” ووصف التهديدات الغربية بأنها أوهام ، في ظل واقع صعب حيث يقترب الشتاء وينهار اقتصاد أوروبا.

وفيما يتعلق بالدول التي ترى موسكو أنها تغير موقفها بشكل كبير لصالح المصالح الروسية ، رد المحلل السياسي بأنها دول شرق أوسطية بالأساس إلى جانب الهند والبرازيل. وشدد على أن التغيير الكبير في مواقف هذين البلدين يعد انتصارا كبيرا للدبلوماسية الروسية. “الجزيرة”